Vergleich Hibskus- Latimer

[BenandJerry]

Nachdem Hibiskus nun ja auch seine ersten Fohlen hat, würde ich gern mal Rückschlüsse über die Vererbung hören.
Es scheint ja das er die gleichen Stärken und Schwächen wie sein Vater zu vererbt.
Wo unterscheiden sich die beiden Hengste?
Und kann man Hibiskus noch als Veredler ansehen? Oder sollte man da doch lieber auf Latimer zurückgreifen?

[Ulrike]

Was meinst du mit den gleichen Stärken und Schwächen wie sein Vater?
Ich habe zwei Jährlinge und ein Saugfohlen und bin mit der Vererbung des Hengstes voll zufrieden! Korrektes Fundament mit guten Gelenken und mehr als genügend Röhrbeinstärke, weit überdurchschnittliche Bewegung im Trab und Galopp und bei meinen auch ein guter Schritt. Außerdem sind 2 von 3 schön schwarz mit herrlichen Gesichtern. Dabei wunderbar im Charakter, menschenbezogen und stets bemüht alles richtig zu machen. Pferde mit denen ich jeden Tag gerne umgehe und meine besonderen Lieblinge dazu.

[BenandJerry]

So weit ich informiert bin, vererben beide einen sehr guten Galopp, aber verbessern den Trab nicht.
Hat Hibiskus denn bei deinen Stuten auch veredelt??

[Thomas]

Bei uns hat Latimer ganz sicher den Trab nicht verbessert. Wir haben ein 3-jähring Wallach auf Hannoveraner Mutter. Sehr gut gelungen, super schönes pferde mit prima Temperament, Galopp und Schritt gut aber kein Trab..... und dafür nicht so einfach zu verkaufen
Ganz wie alle andere Hengste hat Latimer auch mehrere Schwäcken. Ich kenne schon 3-4 mit Wobler disease.... wie sagt man in Deutsch : Schlingern?? Ich finde auch das viele mit schwache Hinterbeinen.

Unsere Latimer :

[Oppenheim]

Also den Galopp verbessern eindeutig beide. Den Trab nicht. Von daher würd ich schon sagen, daß beide sich in Punkto Vererbung ziemlich gleich sind. Auch Hibiskus macht schicke Typen, wie auch Latimer.

[Llewella]

Daß er den Trab gar nicht verbessert (Latimer) kann ich nicht unterschreiben.

Meine Warmblutstute hatte einen guten Trab, dennoch aber flach. Das Fohlen (v. Latimer) ist sehr viel raumgreifender im Trab als die Mutter und hat auch deutlich mehr Knieaktion.

[Oppenheim]

Komisch, daß gerade Du aber auch immer betont hast, Latimer würde den Trab nur erhalten, aber nicht verbessern und den Trab Deiner Stute hätte die Mutter mitgegeben.

[Llewella]

Ja, das geb ich zu, hab ich bisher getan. Das Seltsame (wenn auch Schöne) ist nur, daß die Lubi immer besser im Trab wird. Klar seh ich sie momentan nur auf der Koppel, aber wenn sie dann trabt, bin ich in der letzten Zeit doch eher platt, WIE gut der Trab tatsächlich ist... Der IST besser als der von Flami war.

Kann natürlich ein Einzelfall sein

[Oppenheim]

Bin aber der Meinung, daß der Latimer jetzt selbst auch nicht unbedingt der Lampenaustreter ist.

Das Hibiskus-Stutfohlen meiner Freundin kann nicht wirklich sonderlich traben, hat dafür aber ne mords Galoppade. Die Mama hat jetzt auch nicht den Überflieger-Trab.

[Tina76]

Seh ich genauso wie Du Oppenheim.

Allerdings ist es immer herrlich Latimer im Viereck zu sehen, völlig konzentriert und er macht einen dermaßen rittigen Eindruck, da kann man gern auch mal Abstriche am Trab machen. Vor allem wenn man ne Stute hat die selber ordentlich traben kann.

Aber für einen Deckhengst ist er wirklich unglaublich bei der Sache, den interessiert wirklich nix was neben dem Viereck passiert, das hab ich jetzt schon über Jahre hinweg verfolgt.

[BenandJerry]

Schonmal Danke für die Antworten.
Meine Neugier hat es noch nicht ganz befriedigt.
Kann man Hibiskus also noch als Veredler ansehen???
An sich hat er ja nicht mehr so viel Blut.
Und sind sich Latimer und Hibiskus in der Vererbung soooo ähnlich, dass es nahezu keinen Unterschied macht wen man von beiden nimmt? (so weit man das schon sagen kann....)

Rein subjektiv.....welche Fohlen gefallen euch besser?

[Tina76]

Ich würde eher Latimer nehmen, zum Einen weil er das xx Blut noch weiter vorne führt wie Hibiskus ( ist ja logisch ), zum Anderen weil die Nachzucht vom ihm sehr überzeugend unterm Sattel ist ( alle sehr edel und traben durch die Bank weg besser als er selber ).

Das soll jetzt nicht heißen das mir die Hibiskus Fohlen nicht gefallen haben, im Gegenteil. Ich denke er ist die günstigere Alternative im Moment, ich denke schon das man mit ihm einen ähnlichen Veredlereffekt erzielen kann. Zumind. trifft das auf die Fohlen zu, die ich bislang von ihm sehen konnte.

[Oppenheim]

Also ich finde jetzt nicht unbedingt, daß Latimer barocke Typen macht.

[BenandJerry]

@Thomas
barocke Typen??? also die Nachzucht, die ich bisher auf Fotos sehen durfte....sah nicht nach barocken Typen aus.
Wenn die barock sind....wie sehen denn dann in deiner Ansicht nach "moderne" Pferde aus???

[anchesa]

Zitat[/b] ]Die die Ich gesehen habe hatten weiche sanfte Rücken (und das in ganz jungen Jahren ),Wagenradhälse und schlurfende Hinterkarren die nicht unter den Schwerpunkt kamen

Und was hat das bitte mit Barock zu tun???

[Nele]

@Thomas66
Hinterkarre nicht unterm Schwerpunkt ist ja nun wirklich so ziemlich das Letzte was "den Barocken" als typisch vorwerfen kann...
Aber was mich wirklich interessiert (das überlege ich schon länger, weil Dir ja scheinbar die ganz zierlichen edlen Pferde gefallen): Welche Hengste, sei es jetzt Trakehner oder nicht, gefallen Dir vom Typ und welche sind für Dich gute Vererber?
Grüße Yvonne

[Nele]

@Thomas
Nun zier Dich doch nicht so
Mich interessiert es wirklich, welche Hengste Deine Favoriten sind. Meine Frage war genau so gemeint wie ich sie geschrieben habe.

[Easy]

@ thomas66

Mit den von Dir beschriebenen Eigenschaften eines Hengstes bin ich voll "d'accord" - nur - sag' doch auch 'mal, wer Deiner Meinung nach diesen Anforderungen entspricht - würde mich echt interessieren.

[Gast]

Kancu´n fällt mir dazu spontan ein.
Die Beschreibung könnte passen.
LG

[Nele]

Genau! Und auch: Jedem das Seine.
Aber dann mal "Butter bei die Fische". Wir wollen Namen! Und vielleicht auch Fotos oder Links?