schliesse mich dem freudentaumel

[Molyneux]

sicherlich ist es eine gute sache die sport, zucht und nachkommens erfolge einer stute bekannt zu geben............, aber sie dürfen keinen einfluss auf die bewertung des fohlens haben
nur weil sie M oder S gegangen ist, Prämien, Staatsp. oder Elitestute ist muß das fohlen nicht besser sein als das aus einer stute die ihr leben lang brav und zuverlässig ihren job gemacht hat.........

Auch wenn der Vater Zahnarzt ist, heiß das nicht das seine Kinder bessere Zähne haben als andere

[monti]

....sicher - das ist richtig.....aber es geht ja auf der Fohlenschau auch schon ein bißchen um den Fohlenverkauf.....da wird bei den Dressurfohlen meist das gekauft was gesehen wird ......bei den Springfohlen wird viel stärker der sporterfolgreiche Mutterstamm berücksichtigt....Mutter/Großmutter/Urgroßmutter sollen möglichst M bis S gelaufen sein und dann ein Hengst drauf, der aktuell im Sport ganz oben läuft und bereits Nachkommen in dieser Klasse hat.....dann gibts richtig Kohle für die Fohlen....

[Frufru]

kann Euch beiden nur zustimmen. Es ist für mich auch ganz wichtig, was die Mutter oder der dirkete Mutterstamm im Sport gemacht hat. Aber es kann kein Bestandteil irgendeiner Note zur Bewertung des Fohlens sein!!!!!
Wir würden uns alle dagegen wehren, wenn irgendein Kind in der Schule bessere Noten bekommt, nur weil die Mutter Professorin oder Nobelpreisträgerin ist. Kann nicht sein

[Molyneux]

@monti

genau da wollte ich hin......., es ist die sache eines jeden züchters sind im vorhinein gedanken zu machen was er möchte, ist er unsicher sollte er die zuchtleitung seines jeweiligen verbandes um hilfe bitten aber nicht darauf hoffen das sein fohlen auf grund der erfolge der mutter besser bewertet wird als andere................

[Benjie]

molyneux@ da wird wohl jeder züchter und jeder verband seine eigene ansicht zu haben. in bw ist die ganz klare aussage: "wir wollen möglichst wenig ungeprüften stuten in der zucht".
die stutbuchaufnahme heisst bei uns stuten-kurz-test und es wird feilaufen und freispringen bewertet. stuten mit überdurchschnittlicher stutenleistungsprüfung bekommen einen stern, werden also noch mal besonders hervorgehoben. man bemüht sich intensiv das stuten nach einer erfolgreichen sportkariere wieder in die zucht gelangen. man hat dafür ein eigenes elitestutbuch eingerichtet, das sport-stuten- register.
ältere sporterfolgreiche stuten können bei uns auch noch stpr erhalten.
die hengste sind bei uns auf nach der hlp noch nicht fertig, sondern müssen bis sie sechsjährig sind noch ein sporthengsteprogramm bewältigen.
wenn ein verband hergeht und seine hengste und stuten so sehr nach sportleistung selektiert, ist es doch nur logisch das dieses kriterien in die bewertung der fohlen mit einfliessen und wenn wie du sagst eine stute brav und zuverlässig ihren job gemacht hat, sollte sie ja auch erfolge in der nachzucht haben. was ja dann wieder in die bewertung einfliesst.
frufru@ man sollte pferdezucht wo es ganz klar um selektion geht, nicht mit dem eigenen nachwuchs vergleichen. da gibt es wenig parallelen und das ist gut so.

[Ginella NB]

Gesamteindruck ist ja auch nur eine Teilnote von 5en.

Wenn der Rest nur "mangelhaft" bewertet werden würde, würde dem fohlen eine note besser beim gesamteindruck auch nix mehr nützen.

auch für die fohlen-auktionsauswahl ist es doch immer von vorteil, wenn die mütter eine gute eigenleistung oder bereits erfolgreiche nachzucht vorweisen können.

soll man das dann eurer meinung nach bei der auswahl dann auch nicht berücksichtigen, wenn man davon absolut nicht auf das fohlen schliessen lassen kann?

was soll man denn dann berücksichtigen ausser einem strampelmaxen?

[Molyneux]

ganz einfach

Nur das was man sieht, denn eine beurteilugskommision sollte in der lage sein die stärken und die schwächen zu sehen, ist es nicht so, sollte man sie in die wüste schicken.....................

übrigens gemeckert wird immer, auch von züchtern mit hochdekorierten stuten

[Ginella NB]

[Ginella NB]

schubs