San Amour : Sarkozy

[Timo]

jetzt mal für den ganz betriebsblinden Spring- und Buschreiter.
In was unterscheiden sich die zwei ,mal abgesehen von dem Müttern?
Habe gerade beide Videos bei Paule geschaut und sehe da kaum einen Unterschied, eigentlich keinen.

[lupicor]

Ein gewaltiger Unterschied ist im Schritt zu sehen: Sarkozy erhielt (glaube ich) 9,0; San Amour < 7,0!

[Timo]

Ein gewaltiger Unterschied ist im Schritt zu sehen: Sarkozy erhielt (glaube ich) 9,0; San Amour < 7,0!

na dann erklär mir das jetzt aber mal ganz genau

[zuckerschnute]

Was soll man denn da erklären? Sarkozy hatte im Schritt im Test 9,25 und San Amour irgendwas im ganz unteren Bereich. Bei Sarkozy hat Schritt meines Erachtens etwas mit taktreinem Schreiten zu tun, bei San Amour ist der Schritt eher knapp, wenig schreitend und nicht immer im Takt.

[Timo]

Wie - was soll man denn da erklären Zuckerschnute ? Hast du doch gerade lang und breit erklärt. Das liebe ich hier an diesem Forum so. Freundlich unwissend gefragt und schon wirste hier runter geputzt. Kein Wunder das sicvh frisches Blut hier nicht einkreuzen lässt

[newbie]

Ich finde, San Amour hat in Trab und Galopp mehr Knieaktion, im Schritt wirkt aber das Hinterbei etwas steifer. Wobei ich an Hand des Videos nicht sagen kann, dass der Untertritt knapp ist oder der Schritt wenig geregelt.

Bei Sarkozy ist ein geraderes Hinterbein zu sehen und der Galopp "runder" aber weniger bergauf. Der Schritt wirkt aber besser schreitend und nicht gebunden wie teilweise bei San Amour.

[zuckerschnute]

Wie - was soll man denn da erklären Zuckerschnute ? Hast du doch gerade lang und breit erklärt. Das liebe ich hier an diesem Forum so. Freundlich unwissend gefragt und schon wirste hier runter geputzt. Kein Wunder das sicvh frisches Blut hier nicht einkreuzen lässt

Lupicor hatte Noten in den Raum geworfen und du schriebst nur "erklär das mal näher".

Fordere die Leute doch konkret auf dir deren persönliche Einschätzung zu geben. Lupicor hatte doch nur Noten des Veranlagungstest wiedergeben, da kann man nichts erklären.

Das hatte meinerseits nichts mit runter putzen zu tun...

[Timo]

Ich finde, San Amour hat in Trab und Galopp mehr Knieaktion, im Schritt wirkt aber das Hinterbei etwas steifer. Wobei ich an Hand des Videos nicht sagen kann, dass der Untertritt knapp ist oder der Schritt wenig geregelt.

Bei Sarkozy ist ein geraderes Hinterbein zu sehen und der Galopp "runder" aber weniger bergauf. Der Schritt wirkt aber besser schreitend und nicht gebunden wie teilweise bei San Amour.

Vielen Dank. Das meinte ich

[arosa]

Noten interpretieren sollte doch drin sein, oder?
Lass Dir doch von PS Station die Noten der HLP schicken, da kannst Du das ganz fein selbst abliesen bzw. Dir selbst ein Bild von machen.

[Timo]

das habe ich bereits arosa, habe ich da oben geschrieben.Ich wollte nur wissen was die anderen hier dazu sagen. Ich habe dabei festgestellt, das ich mich getrost ganz gut auf mein eigenes Empfinden verlassen kann

[arosa]

Na dann passt es doch!

[Timo]

Hat schon jemand Fohlen von Sarkozy gesehen ?
Im Vergleich zu San Amour Fohlen sind sie...

[zuckerschnute]

Ich habe leider bislang nur Sarkozy Fohlen im Internet auf Videos gesehen, kann daher keine besonders aussagekräftigen Angaben machen.

Die, die ich dort gesehen habe, hatten alle sehr federnde Bewegungen, viel Schulterfreiheit und genug Schub von hinten. Die meisten mit viel Aufsatz und schönen Gesichtern, gerne Fuchs auch aus braunen Stuten oder Rappmüttern.

Mir gefielen sie sehr gut, würde mich über nähere Informationen freuen.

Die San Amour Fohlen aus dem letzten Jahr waren sehr einheitlich, viel Aufsatz, gut bergauf, viel Schulterfreiheit und alle dunkel. Obwohl ich den Hengst selbst nicht mag war ich von den Fohlen sehr angetan.

[JudyM]

Viele SarkozyFohlen habe ich noch nicht gesehen, allerdings ist im Bekanntenkreis eins geboren.
Ganz typschön und sehr gut! Toller Aufsatz und einen tollen Schub aus der HH! Aber wie gesagt, habe da jetzt nur das eine Fohlen gesehen.

Die San Amour Fohlen ähneln sich in Sachen Aufsatz und Mechanik wirklich oft. Alle haben einen tollen Schub und eine schöne Oberlinie & schön bergauf. Oft dunkel,bzw fast nur.

Ich persönlich mag San Amour lieber, nicht alleine wegen seines Mutterstammes. Sein Schritt ist tatsächlich schlechter als der des Sarkozy, aber dennoch nicht super schlecht und ungenügend.
Die HH gefällt mir im Vergleich bei San Amour besser, ebenso die Bergauftendenz.

Fazit:Beides gute Hengste, die sicher auch gute Fohlen haben. Aber ob der eine oder andere jetzt besser ist...in der Vererbung kann man das denke ich nicht so allgemein sagen. Durch die vollkommen verschiedenen Mutterstämme...dann werden beide ja auch nicht mit gleichen Stuten angepaart... Naja...viele Aspekte, die da eine Rolle spielen