bei aller diskussionsfreude, die wenzel I bzgl seiner verebung immer wieder aufbringt (ton) - letztendlich hatte der hengst ja wohl auch bewegungstechnisch eine menge gutes zu bieten - sein sohn aus prince thatch mutter (wie hiess der noch gleich? oder wars ein PT x wenzel???) auf der letzten hanno körung war nicht umsonst hoch u mit grossen erwartungen gehandelt sicher nicht zuletzt wg des wertvollen vb-anteils dicht bei. dumm, dass er sich dann als unfruchtbar erwies.
die frage:
rein vom papier/blutanteil ist lancet mit shogun-mutter vergleichbar gezogen u mit dem absatz drekt dahinter geradezu grandios traditionell/bewährt/typmachend.
jetzt hab ich ihn mir mal in ruhe während der runde im GP angesehen - das war das erste mal dass ich den so bewusst gesehn habe u muss sagen: der gefällt mir richtig gut in typ, aufmachung, sportlichkeit, nobless, aktion, mechanik, natürl bergauf - ein modernes pferd mit allem was man sich wünscht.
dazu sein sohn uzzo aus c-indoctro mutter, amtierender weltmeister der 5jrg - ein pferd mit extrem an vb erinnernder aufmachung u unglaublicher elastizität. da hab ich mich gefragt: wo hat der das her?
in unkenntnis (oder fehleinschätzung?) hab ich das zunächst dem muttervater c-indoctro zugeschrieben der jedoch mit rein schwerem holst blut nun so aber auch rein gar nix zur veredlung etc beitragen kann - nachdem ich jetzt also lancet selber im 4eck gesehen habe bin ich recht überzeugt: das ist das shogun erbe verstärkt durch den direkten absatz-einfluss in verbindung mit eben jenen besseren erb(bewegungs)eigenschaften die ein wenzel zu bringen in der lage war - zufall oder glück, das mag dahin gestellt sein.
fakt ist: lancet scheint in der lage zu sein diese nobless weiterzugeben. UND die elastizität?
frage: tut er das dominant oder war das wirklich nur pures glück im falle v uzzo?
wer kennt nachzucht aus diversen auch anderen schweren anpaarungen? (- u c-ind darf man sicher gern als "schweres" erbgut bezeichnen mit capitol vorn davor )
veredelt der dominant UND erhält dabei das gummi???
wenn das der fall ist muss hannover eigentlich nicht weiter suchen:
dann haben sie ihren starvereber aus alt-hannoverschen mannesstamm in glückseeliger u hinreichend abgesicherter vb x absatz-verbindung bereits vor der tür u wissen (oder nutzen) es nur nicht - ??
dann gibt es die alternative zu weltmeyer als einzigem "massen"erhalter des woermannschen mannesstammes bereits u zwar in vortrefflichster blutausstattung....
muss er also wirklcih glücklich sein dass er das "w" in assoziation zu wenzel nicht vorn trägt (schridde) oder sollte man sich nicht vielleicht glücklich schätzen u ihn gerade wegen dieser "ideal"verbindung umtaufen in w-lancet??
meinungen?
haken?
die frage:
rein vom papier/blutanteil ist lancet mit shogun-mutter vergleichbar gezogen u mit dem absatz drekt dahinter geradezu grandios traditionell/bewährt/typmachend.
jetzt hab ich ihn mir mal in ruhe während der runde im GP angesehen - das war das erste mal dass ich den so bewusst gesehn habe u muss sagen: der gefällt mir richtig gut in typ, aufmachung, sportlichkeit, nobless, aktion, mechanik, natürl bergauf - ein modernes pferd mit allem was man sich wünscht.
dazu sein sohn uzzo aus c-indoctro mutter, amtierender weltmeister der 5jrg - ein pferd mit extrem an vb erinnernder aufmachung u unglaublicher elastizität. da hab ich mich gefragt: wo hat der das her?
in unkenntnis (oder fehleinschätzung?) hab ich das zunächst dem muttervater c-indoctro zugeschrieben der jedoch mit rein schwerem holst blut nun so aber auch rein gar nix zur veredlung etc beitragen kann - nachdem ich jetzt also lancet selber im 4eck gesehen habe bin ich recht überzeugt: das ist das shogun erbe verstärkt durch den direkten absatz-einfluss in verbindung mit eben jenen besseren erb(bewegungs)eigenschaften die ein wenzel zu bringen in der lage war - zufall oder glück, das mag dahin gestellt sein.
fakt ist: lancet scheint in der lage zu sein diese nobless weiterzugeben. UND die elastizität?
frage: tut er das dominant oder war das wirklich nur pures glück im falle v uzzo?
wer kennt nachzucht aus diversen auch anderen schweren anpaarungen? (- u c-ind darf man sicher gern als "schweres" erbgut bezeichnen mit capitol vorn davor )
veredelt der dominant UND erhält dabei das gummi???
wenn das der fall ist muss hannover eigentlich nicht weiter suchen:
dann haben sie ihren starvereber aus alt-hannoverschen mannesstamm in glückseeliger u hinreichend abgesicherter vb x absatz-verbindung bereits vor der tür u wissen (oder nutzen) es nur nicht - ??
dann gibt es die alternative zu weltmeyer als einzigem "massen"erhalter des woermannschen mannesstammes bereits u zwar in vortrefflichster blutausstattung....
muss er also wirklcih glücklich sein dass er das "w" in assoziation zu wenzel nicht vorn trägt (schridde) oder sollte man sich nicht vielleicht glücklich schätzen u ihn gerade wegen dieser "ideal"verbindung umtaufen in w-lancet??
meinungen?
haken?
Kommentar