Benotung für "altersgemäße Vorstellung"

[pelana]

@ Hard: ganz einfach, wenn du ihn schön brav, seit 2 1/2 jährig zusammen geballert hättest , hätte er mittlerweile ordentlich muckies und daran könnten die Richter sehen, dass du schön fleißig warst... so sehen sie doch nur , dass du dich gar nicht bemüht hast ihn altersgemäß so weit zu bringen , wie es nur irgendwie geht *ironie modus AUS* ... natürlich hat das nichts mit der vorstellung und der ausbildung zu tun, denn für so etwas gibt es ja eine note für das gebäude des pferdes...
und das ist es, was ich vorher auch schon meinte, die richter können oftmals mit dieser note einfach nichts anfangen...

wobei ich das auch nicht ganz verallgemeinern will !!! habe letztens die ansage bei einer reitpferdeprüfung gemacht, und hatte das glück, dass ein sehr guter richter, zeit und interesse hatte sich zu mir zu setzten und mir die gesammte prüfung erläuterte. das war echt klasse, weil der gute mann sich wirklich mühe gab und auch darauf eingegangen ist, dass er es wichtig findet, dass die pferde alters gemäß schonend geritten werden. die zweite reitpferde (die für die 3 jährigen) hat er dann auch gerichtet, und dort wurden die zusammen geknallten, mit kleinen 5er noten abgestraft, auch wenn sie sich noch so gut bewegten. der "sieger des publikums" fiel dadurch so weit zurück, dass er nicht mal platziert war. die richter mussten sich danach regelrecht anfeinden lassen, ob sie nicht erkennen könnten, was ein gutes pferd ist...

[Hard]

Pelana
Aber auch da frag ich mich, was haben Muckies mit dem Gebäude zu tun?!?!?!
Für mich ist Gebäude das "Grundgerüst", Stellung, Sattellage usw. Warum kann auch da nicht akzeptiert werden, dass es Pferde gibt die bemuskelter sind und andere weniger? Die Mutter von meinem Kleinen sah schon 3 jährig gerade mal angeritten aus wie 10 Jahre unterm Sattel. Die hat im Gebäude immer gute Noten bekommen (Altersgemäße Vorstellung gab es damals noch nicht).
Na egal, ich wollte einfach 1-2 mal schauen ob er brav ist und somit ist das Thema für mich jetzt durch. Vielleicht raff ich mich nächstes Jahr zu Dressurpferdeprüfungen auf, obwohl ich im Bekanntenkreis da auch einiges gesehen habe diess Jahr was mir gar nicht gefällt. Wie kann z.B. in einer Dressurpferd M ein Pferd plaziert sein ohne zwei unkorrekten Wechseln und Seitwärtgängen, die nur mit viel Phantasie so was wie Stellung und Biegung erkennen lassen? Klar Bewegung für 2 aber wenn die Anforderungen der Klasse M nicht erfüllt sind?!?!?!
Ich seh schon, dass ich immer mehr zum "Vergnügungsreiter" mit Unterricht und allem und nur wenig Turnierambitionen mutiere!

[pelana]

Im Grunde hast du Recht, ein gutes Gebäude ist auch unbemuskelt ein gutes Gebäude, aber ich denke schon, dass ein Pferd mit entsprechender (altersgemäßer, nicht aufgepumpter) Muskulatur ansprechender aussieht und deshalb bessere Noten in der Gebäudebeurteilung bekommt. Und dort finde ich das dann nicht so bescheuert, wenn die Richter das mit einfließen lassen, als wenn sie die Note für die Ausbildung daran messen...

Auf der Eliteschau in Westfalen war dieses Jahr zum Beispiel eine Stute, die sich sehr gut bewegte und vom Grundsatz her auch wirklich ein gutes Gebäude hatte, allerdings war sie in einem nicht ganz so guten Zustand, sie sah so aus als wäre sie krank gewesen. Sie hatte keinerlei Muskulatur und dadurch wirkte zum Beispiel ihr Hals eher unvorteilfhaft. Etwas mehr Muckies und (in diesem Fall) auch etwas mehr "Speck" drauf hätten der Stute meiner Meinung nach auch zu einer besseren Gebäudebewertung verholfen...

Aber auch das Exterieur ist einfach oft Geschmackssache (wie eigentlich alles , was mit Benotung zu tun hat). In der oben genannten Reitpferdeprüfung bekam eine Stute, welche in der Woche zuvor auf der Eliteschau in Münster vor allem für ihr gutes Gebäude gelobt wurde, lediglich eine 6,0 für das Exterieur. Auch hier wurde meiner Meinung nach, diese Note den anderen Noten stark angepasst, diese anderen wurden auch stark von der suboptimalen Vorstellung des Reiters geprägt...

[Tina76]

Es wäre wirklich schön wenn sich in dieser Hinsicht etwas ändern würde.

Habe dieses Jahr auf dem Abreiteplatz ein 3 jähriges Pferd gesehen, das erstmal ewig an der Longe vorwärts gescheucht wurde und das, obwohl es nicht mal mit nem Ohr gewackelt hat.

Als dieses völlig schlaksige und noch in der Entwicklung stehende Pferd dann an der Reihe war, war es völlig fertig. Der Reiter hat dann mit Sporen und pausenlosen Gerteneinsatz das Pferd durch die Prüfung geritten.

Er bekam dann für die altersgemäßge Vorstellung eine 8 ! Meiner Meinung nach hätte das Pferd wegen Überforderung aus der Prüfung ausscheiden müssen und dem Reiter hätt ich was erzählt

Leider mußte ich das in der letzten Zeit öfters sehen, das in Jungpferdeprüfungen im ländlichen Bereich vielen Pferden pausenlos mit den Sporen im Bauch rumgestochert wird oder sie mit der Peitsche "flott" gemacht werden.

Da sehe ich dringend Handlungsbedarf.....