wenn das Schule macht

[Timo]

gerade bei t-online gelesen:

Seit rund 40 Jahren gehört die Krimi-Reihe "Tatort" fest zum Programm der ARD. Nun gibt es Ärger um den legendären Vorspann der Serie. Kristina Böttrich-Merdjanowa, Schöpferin des Trailers mit dem Fadenkreuz und dem Fingerabdruck, klagt auf finanzielle Beteiligung, wie die "Süddeutsche Zeitung" berichtet. Die freischaffende Grafikerin, deren Produktionsfirma 1969 vom Bayerischen Rundfunk mit der Fertigstellung beauftragt wurde, kassierte damals für ihre Leistungen umgerechnet 1278 Euro. Ihrem Anwalt zufolge soll es nun um die stolze Summe von 150.000 Euro gehen. So sei in ARD und ORF in den vergangenen rund 40 Jahren mindestens 19.200 Mal der "Tatort"-Vorspann zu sehen gewesen. Außerdem möchte die Klägerin auch als Urheberin genannt werden. Das Landgericht München wird den Fall am 16. Dezember verhandeln.




Wenn die damit durch kommt dann können sich alle Züchter freuen.
Dann hätten Sie die Möglichkeit sich an den Erfolgen ihrer Zuchtprodukte im Nachhinein gütlich zu tun.



Was meint ihr ?

[Cehoernchen]

D.h. es hätte dann auch jeder Nachkomme eines berühmten Malers, der zu Lebzeiten seine Bilder für'n Appel und'n Ei verkauft hat, die Möglichkeit eine Beteiligung an der Differenz zu erklagen?!?!

Also sorry, ich würde es nicht verstehen, wenn ihr vom Gericht eine finanzielle Beteiligung zugesprochen würde. Vielleicht die Nennung im Abspann, aber finanziell wurde sie doch damals entlohnt, oder hätte sie auch an die ÖR gezahlt, wenn der Tatort ein Flopp gewesen wäre?!

[max-und-moritz]

...ich glaub auch nicht daß die was kriegt.

Rechnung gestellt, Rechnung bezahlt und have a nice day.

Ha, mancher wäre ja schon froh, wenn er wenigstens alle Rechnungen gezahlt kriegt die er stellt

Viele Grüße, max-und-moirzt

[LadyLennox]

Das kommt alles ganz auf den Vertrag an, den sie damals gemacht hat, ob sie noch was kriegt oder nicht.

[Pavarotti]

Horst Lettenmayer, dessen Augen und Rückansicht beim Laufen im Vorspann des Tatorts zu sehen sind, bekam dafür einmalig 400 DM

Er sah aber früh ein, dass eine Klage sinnlos wäre, auch wenn er bisher in mehr als 750 Filmen zu sehen war. Also, wenn irgendjemand eine nachträgliche Prämie zusteht, dann wohl ihm

Einmal war er allerdings auch "richtig" in einem Schimanski-Tatort zu sehen, allerdings als Leiche

[Hermine]

40 Jahre später, warum nicht?! Besser spät als nie. (Ironiemod. aus.)

[Donnerlottchen]

rein rechtlich steht ihr vermutlich nichts mehr, andererseits ist dieser Vorspann natürlich großartig und wie ich finde weiterhin modern.
Und wer hätte schon damit gerechnet, dass er so lange läuft?

[Vienna98]

das Kinderriegel Kind hat doch damals auch nix weiter bekommen