Digitalkamera für die professionelle Pferdefotografie?

[Pferd+Pony]

Vielen Dank. Dieses Kit würde nämlich in unserem preislichen Limit liegen. Da wir aber auch Nahaufnahmen machen möchten, wie Zb Kopfportraits der Pferde, sollte das halt mit sehr guten Ergebnissen ebenfalls möglich sein.

[Irislucia]

Ein lichtstarkes (2.8 oder drunter) Tele-Zoom-Objektiv (Tele brauch ich für die größere Entfernung; Zoom, weil ich mir sonst genau einen Fleck aussuchen kann, auf dem das Pferd gut drauf ist (und da muss der eine Schuss dann sitzen)) ist zum einen für Portraits eher unpraktisch (außer du schreist gerne 30m durch die Gegend) und außerdem noch verdammt (also für den durchschnittlchen Hobbyfotografen zu) teuer.

Find ich trotzdem besser als eine billige Kit-Scherbe, die nunmal aufgrund des Preises die direkte Alternative ist. Bei Portrait-Aufnahmen mit Tele empfinde ich persönlich die Distanz zum Pferd nicht als störend. Im Gegenteil, da lässt sich das Pferd nicht von mir ablenken. Derjenige, der am Kopf des Pferdes steht, sollte ohnehin möglichst ohne lange Instruktionen wissen, was zu tun ist.

Und wer mich kennt, der weiß, dass ich nicht über den Hof brülle... (dafür jedenfalls nicht )

[tantan]

Mein Mann hat gestern unseren Objektivpark erweitert
Canon 100-400 4,5 - 5,6 IS USM *gg*

edit:
Ich habe vor ca. 1 Jahr angefangen mit einer DSLR zu fotografieren.
Im Augenblick habe ich die Canon EOS 40 D und habe an Objektiven das
Tamron 70-300, ein Canon 85 1,8 und ein Canon 28-135 die ich meist im Gepäck habe.
Mein Glück ist, das mein Lebensgefährte schon sehr lange fotografiert (er im Augenblick mit der D50) und einiges an Objektiven da ist.
Heute nehme ich zum Beispiel das Canon 70-200 mit in den Zoo, da er ja das neue ausprobieren muss....

[Irislucia]

Objektivpark klingt gut! @tantan: Welches nimmst du denn am häufigsten in den Stall mit?

Übrigens: Canon macht momentan eine Cash-Back Aktion bis zum 30.06, wo man 50-100€ Zuschuss auf bestimmte Objektive bekommt. Wer ohnehin überlegt, sollte das Angebot nutzen!

[tantan]

@Irislucia
bisher habe ich am Stall immer draussen auf der Wiese fotografiert. Mit dem Canon 70-200.
Wir haben die Cash-Back Aktion genutzt.
Bei dem oben erwähnten Canon 100-400 4,5 - 5,6 IS USM *gg*

[Irislucia]

Bei dem oben erwähnten Canon 100-400 4,5 - 5,6 IS USM

Genau die Anschaffung schwebt mir auch noch vor. Wäre natürlich Luxus bei vorhandenem 70-200 L und 70-300 IS USM.

[tantan]

Kein Luxus sagt mein Männe gerade

[Pferd+Pony]

Bekannte von Bekannten verkaufen ihre neuwertige Canon mit einem Objektiv dieser Angaben: Sigma 18-250 OS. Wofür steht das OS und ist es besser oder schlechter als das Original Canon 18-135 3,5-5,6. Erneuten Dank für eure Hilfe!

[tantan]

Hallo,

davon ausgehend das es sich um genau diese Objektive handelt -

Canon 18-135mm EF-S 3.5-5.6

Sigma 18-250mm DC OS HSM 3.5-6.3

lässt sich folgendes sagen:

OS=IS= Bildstabilisator

Da die Endbrennweiten unterschiedlich sind kann man unterschiedliches von den beiden Objektiven erwarten.
Bei Objektiven mit größerem Zoombereich kann man davon ausgehen das die Qualität gegenüber einem mit kleinerem Zoombereich geringer ausfällt.
Ansonsten sind die Objektive in der gleichen Preis-Leistungsklasse.
Was auch in Tests nachzulesen ist.
Wenn die größere Endbrennweite entscheidend ist, das Sigma - sonst das Canon.

PS:
Interessant wäre ja, um welche Kamera es geht.

[Pferd+Pony]

Eine EOS 40d. Danke für die Hilfestellung Tantan. Sage mir bitte, warum aber ist ein Original Objektiv von Canon mit geringerer Zoomweite (Das ermöglicht mir als Fotograf dann doch auch weniger) teurer ist. (Beispiel 18-135 3,5-5,6 ist günstiger als 15-85 3,5-5,6). Danke erneut.

[tantan]

Hallo,
so einfach ist das dann auch wieder nicht. Das 15-85 ist eine Qualitätsstufe höher einzustufen wie das 18-135. Bei Canon gibt es in etwa 3 Stufen. Die Stufen unterscheiden sich nicht immer in der optischen Leistung sondern oftmals in dem mechanischen Aufbau. Weiter kann man sagen, je kürzer die Brennweite wird - je größer ist der konstruktive Aufwand.
Darum ist das 15-85 teuerer.
(Schöne Grüsse von meinem Mann, er ist der Experte )
Ich fotografiere auch mit der EOS 40D

[Bobbala]

Das 100-400 ist eine klasse Linse, ich hatte sie damals nur verkauft, weil ich auf Festbrennweiten umgestiegen bin.
Sollte Canon ein 100-400 IIer Version raus bringen, werde ich die erste sein, die da zuschlägt
Das Objektiv ist jeden Cent wert und mit dem 70-200 eine bereicherung

[Irislucia]

Hab mir das 100-400 mittlerweile auch gegönnt.
Wobei ich es noch nicht so viel im Einsatz hatte, weil ich mit der Handhabung der Tubus-Verschiebung noch nicht so geschickt bin und im Zweifelsfall lieber zum 70-200 greife. Mit dem neuen Objektiv muss ich wohl noch ein bisschen daheim üben.

[tantan]

Gratuliere. Das macht schon Spass.

[Pferd+Pony]

und das 15-85 wäre auch vielseitig einzusetzen? Vielseitiger als das 18-135? Wir möchten halt möglichst nur ein (sehr gutes) Universal Objektiv haben, falls das überhaupt denkbar ist?

[tantan]

Das hört sich jetzt wirklich nach der Eierlegenden-Wollmilchsau an.
Das 15-85 ist sicherlich universal einsetzbar und für das gebotene Preis-Leistungsverhältnis gut, das gilt jedoch genauso für das 18-135 nur mit etwas geänderten Zielsetzungen.
Es ist mechanisch nicht so aufwendig, kein USM, der Telebereich ist fast doppelt so stark und optisch nich viel schlechter als das 15-85.
*Ironiemodusan*
Das was dir wirklich vorschwebt ist etwa ein Tamron 18-270 und das ganze mit der Qualiät von drei Canon Original Objektiven der L-Serie (17-40; 24-105; und 70-200)
Die Preise kannst du mal nachschauen.
*ironiemodusaus*
Alle drei von dir erwähnten Objektive sind in ihrer Preisklasse zu empfehlen.

[frau holle reloaded]

...falls wer möchte: verkaufe mein sigma 120-400 4,5-5.6 DG OS HSM für CANON !!! habe es an der 40d und 7d benutzt, 500 €

[Pferd+Pony]

Ist es mir mit einem 70-200 2,8 also gar nicht möglich gute Porträt Fotos zu machen?

[tantan]

Das ist ein geniales Objektiv. Auch Portraits sind damit möglich.
Das Schätzchen steht ja bei mir auch noch auf der Wunschliste, allerdings fehlen mir da im Augenblick mal eben die ca. 2000 Euronen...

[Mabel]

Ist es mir mit einem 70-200 2,8 also gar nicht möglich gute Porträt Fotos zu machen?

Wenn du das Geld hast & dir (vorerst) nur ein "Universal"-Objektiv zulegen möchtest- nimm das! Portrait, Weide, Turnier- in 99% der Fälle alles kein Problem. Ist wirklich DAS Steckenpferd von vielen, vielen Profifotografen, egal ob im Studio oder unterwegs & sollte auch bei keinem passionierten Hobbyfotografen in der Objektivkollektion fehlen ;-)
LG, Mabel