Farewell I - III

[Dornik]

Wie sind eure Meinungen zu den Fidermark Vollbrüdern Farewell I-III. Ich persönlich schätze Nr. III als Besten ein,bin auf seine Fohlen in 2004 gespannt!

[Dimona]

Ich habe Farewell I bei Boeckmann gesehen und finde, er hat eindeutig zu wenig Raumgriff. Von der Optik her ein nettes Pferd, macht auch einen rittigen Eindruck. Nachzucht kenne ich jedoch nicht.

[serafin2]

Ich habe den Farewell III gestern beim Bucha gesehen. Schickes Pferd, der Kopf etwas groß, Schöne GGA, charakterlich auch ok.
Er gefällt mir besser als der 1.
Den zweiten kenne ich nicht.

[Benjie]

Farwell I war dreijährig die Lachnummer auf dem BuCa. Danach habe ich ihn noch mehrmals Gesehen: Eine totale Laufmaus, das einzig Beeindruckende ist der Junge der ihn Reitet.
Farwell III habe ich jetzt in Warendorf gesehen ein toller Beschäler der seinen älteren Bruder in jeder hinsicht Schlägt.

War nicht einer der Farewells beim 30 TT??

@benjieq Weshalb war der ne Lachnummer?

[Dimona]

Farewell I hat praktisch das typische Nähmaschinen-Gangwerk.

[Benjie]

Also man muss sich mal Vorstellen:Zwei Hengststationen mit Internationalen Spitzenhengsten im Einsatz, ein Zuchverband der seit Jahrzehnten spitzen GP Pferde liefert, stellt einen Hengst in Warendorf vor der knapp dem Ponymass entwachsen einen Nähmaschinentrab wie man ihn sellten sieht,nun ja: Jeder blamiert sich sogut er kann.

Is zuverstehen !

[Dimona]

Hat jemand schon erste Fohlen von Farewell III gesehen? Auf dem Klatte Video waren leide keine drauf http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/sad.gif

[brands2]

Zitat[/b] (Benjie @ Sep. 10 2003,18:51)]Also man muss sich mal Vorstellen:Zwei Hengststationen mit Internationalen Spitzenhengsten im Einsatz, ein Zuchverband der seit Jahrzehnten spitzen GP Pferde liefert, stellt einen Hengst in Warendorf vor der knapp dem Ponymass entwachsen einen Nähmaschinentrab wie man ihn sellten sieht,nun ja: Jeder blamiert sich *sogut er kann.
....von welchem zuchtverband redest du bloss???

abgesehn davon: ich denke nicht dass mangelnde grösse ein makel ist - damon hill hat sicher auch nicht mehr als 1,60 nur dass bei dem keiner davon redet - was soll der unfug?

qualitativ denke ich dürfte der dritte der beste sein, vorn super a.d. Schulter, mit Abstand das lockerste Pferd seiner körung, mit überzeugender Mechanik & Raumgriff in Trab und Gal. Guter Schritt; am Spr ohne Rücken. leider ist er typmässig zu nah am rosenkavalier u schon 2einhalbjrg ein mächtiges pferd m.e. daher sicher auf dauer viel zu viel brummer u viel zu wenig von fidermark.


es leben die kleinen füchse!

[PferdeBausteine]

...und was sagt Ihr heute zu dem Thema???

[Linaro3]

Witziger Zufall, habe heute ein Spitzenfohlen von Farewell III gesehen! Definitiv bessere Sorte, Typ und GGA vom feinsten. Ich würde bei der Stute generell sehr auf Korrektheit achten.

[hileira]

Wie sieht es denn nun mit den Farewell Nachkommen unterm Sattel aus?

[arosa]

Interessantes Thema - die Frage, die mir dabei so in den Sinn kommt ist doch, ob man dann überhaupt einen der 1 - 3 nutzt, ich meine, die Gene sind doch die gleichen. Vielleicht ist der 3 ja der am besten "gelungenste", macht aber dann Laufmausfohlen (typgleich wie sein hier so treffend geschilderter Bruder). Was meinen die Experten?

[fanniemae]

nr. I hat es mit fuerto bereits zu einem gekörten sohn gebracht aus Mv StTropez, überaus typvolles und nobles pferd mit der nötigen elastizität u dynamik - und das trotz der geringen nutzung.
hut ab für den zwerg!

der zweier dürfte mangels nutzung wenig vergleichwerte ergebnisse liefern, eine fairer vergliech zum dreier daher sicherlich nicht möglich.
zwischenzeitl mal unter dem sattel von herrn gössmeier aufgetaucht u kaum wiedererkannt.
schade dass er nicht gleich so rausgebracht worden ist, wenn ein junghengst nicht gleich auf der ersten welle oben mitschwappt ist es später meist nicht mehr möglich den "hype" zu entfachen...
inzw gibts auch einen vierer (m.e. zum zeitpunkt der körung mit abstand der grösste und linierteste von den vieren aber das kann ein subjektiver eindruck sein) der m.w. direkt nach körung ins ausld ging u ein od zwei vollschw die typmässig deutlich trockener und nobler daherkommen als die buben.


grundsätzlich liefert die erfahrung zum thema vererbung von vollgeschwistern ernüchternde ergebnisse:
frühlingstraum I&II - nur der zweier tats
riomadour I&II - dito
Paradox I&II - nur der einser tats
parademarsch (gabs da nicht sogar drei davon?)
fidermark - zwei vollbrüder u nicht einmal gekört
fürst picc - dito vollbruder
florestan I&II - der zweier bald in der versenkung verschwunden
rubinstein - wo ist der IIer eigentlich abgeblieben - ?
brentano I&II - der einser wohl versunken...
wolkenstein I II III - der dreier im sport, der einser in hessen verloren - hat der dort chancen gehabt - ?
garibaldi I&II - wo ist der hin ???
dann die vererbung der vollbr royD und rohdiamant:
könnte nicht unterschiedlicher sein... (wobei ich keinem der beiden qualitäten absprechen will nur dass sie völlig unterschiedl gelagert sind)

die dynastien der holst hengstlegenden calypso, cassini, caletto uvm (z.t. mit bruderschaften von 1-4 gesegnet) liefern allesamt deutlichst unterschiedlichste vererbungsergebnisse.

unterm strich gilt also wohl:
die gene sind wohl die gleichen.
aber bei weitem eben nicht die selben.

[arosa]

@fanniemay

Wirklich interessant - macht das Züchten nicht wirklich einfacher :scared: der eine no-name-product und trotz "gleicher Gene" der nächste von ganz anderem Kaliber.

[Polly]

also ich habe eine stute von Farewell III ist grad beim zureiten

[Polly]

Also ich habe eine Stute von Farewell III ist im mai 3 geworden, ist grad beim zureiten.
Schritt ist der wahnsinn, trab ist auch super, galopp könnte besser sein. mal schaun was man da beim reiten noch rausholen kann *gg*