PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hannover Körung in Verden



24.10.2003, 11:35
morgen alle zusammen ,
wer war denn gestern in Verden zur diesjährigen Hauptkörung ?
Ich war dort und habe mir ein Bild über den Jahrgang 2001 gemacht...
Wie sind Eure Favoriten ? Also ich war eigentlich ein wenig entäuscht ,wenn ich mir das Lot der letzten Jahre ansehe,denke ich 2001 war kein starker Jahrgang.
Dann finde ich ,das viel zu viel Hengste gekört wurden ,andersherum ,wenn die Vermarktung klappt ,ist das ok.Das werden wir ja heute abend sehen.
Meine Favoriten waren eigentlich bis zur Prämierung :
Kat. 45 Rohdiamant - Sao Paulo
Kat. 20 Londonderry - Weltmeyer
Kat. 47 Rotspon - Brentano II

,aber am abend wurde ich ganz schön entäuscht,wo die Hengste an der Longe gesehen habe...
Zumindestens was die 20 und die 45 anging.
Sehr gut haben mir noch folgende gefallen :
Nr. 40 von Sunlight - Weltadel
Nr. 55 von Stakkato - Eiger I
Nr. 94 von De Niro - Eiger I
Nr. 98 von De Niro - Weltmeyer
und die Nr. 50 von Rubinstein - Prestige Pilot von der Familie Klausing.
Er sieht zwar schon ziemlich fertig oder anders sehr maskulin aus , aber aus Sportlicher Sicht für mich einer der allerbesten.

Etwas Entäuscht war ich von der Entscheidung der NICHT KÖRUNG der Kat. 107 von Donnerhall - Wladimir von der der Familie Gieselmann , für mich ein Weltpferd ( eventuell )

wie sieht es mit den Expertenmeinungen aus.... http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/wow.gif

Ciruna
24.10.2003, 15:08
Hi,
ich habe mich gestern auch mal aufgerafft, aus dem Rheinland nach Verden zu fahren, um einmal das Junggemüse der Hannoveraner zu sehen.
Tja, ein Überflieger war meines Erachtens nicht dabei.
Der Stakkato mit der 110glaube ich , super vom Sprung, war schon toll anzusehen, aber all die Londonderrys mal Weltmeyer, man, man, man, das ist in Verden auch nicht anders als in Handorf.
Name bürgt für Qualität......
Konnte viele Körergebnisse überhaupt nicht nachvollziehen.
Es waren so krasse Unterschiede von den Hengsten, daß ich mir überhaupt kein wirkliches Urteil erlauben kann.
Springmäßig auf alle Fälle Calido Nachkommen im Vormarsch, fand ich extrem gut am Sprung und bewegen konnten die sich auch.

@ Tina, den Hengst den Du meintest, aus der Zucht von Ruschmeyer, tolles Pferd, aber ein wenig knapp im Schritt.Habe die direkte Halbschwester im Stall stehen (Aaarking xx x Wladina)---tragend von GOETHE.

Für mich persönlich unheimlich enttäuschend war natürlich, daß die den kleinen Goethe x Rubinstein nicht gekört haben, war etwas verspannt am Sprung, aber sonst sehr korrekt.
Außerdem den De Niro x Graf Grannus, Hengst mit Ausstrahlung, aber auch verspannt am Sprung. Trotzdem für waren es dolle Junghengste.

24.10.2003, 15:12
Muss mich korrigieren: die 110 war natürlich der Escudo, den ich gut fand.

24.10.2003, 18:45
Der Goethe wurde nicht gekört? Was gab es bei dem zu bemängeln?Fand ihm sehr interss. vom Papier.
Was ist mit dem Harvard gewesen und wen sieht ihr als Siegerhengst? Wo kann man die genauen Ergebnisse lesen,wer gekört ist und wer nicht?

24.10.2003, 19:28
@ Anke,

ganz ehrlich, ich fand Harvard Sohn nicht gut, aber es ist eine Sache des Geschmackes.
Ja, warum haben sie GOETHE'S FIRST nicht gekört?http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/rock.gif Gute Frage? Keine Ahnung, es ist wirklich ein toller Junghengst und super vom Interieur.
Bin mal gespannt, ob es morgen ein Gebot für ihn gibt, denn Interessenten gab es zu genüge, nur, ob er auch als ungekörter Hengst noch so interessant ist, bleibt die Frage.
Gruß
Ciruna

24.10.2003, 19:37
Wir halten die Daumen für den Goethe Youngster.

Was war mit dem Fabriano x Calypso?

24.10.2003, 19:47
Zitat[/b] (Guest @ Okt. 24 2003,18:37)]Wir halten die Daumen für den Goethe Youngster.

Was war mit dem Fabriano x Calypso?
siehe aktuelles

24.10.2003, 19:52
@chantal
Ich finde da nichts zum Fabriano x Certus...

24.10.2003, 19:56
Zitat[/b] (Guest @ Okt. 24 2003,18:28)]@ Anke,

ganz ehrlich, ich fand Harvard Sohn nicht gut, aber es ist eine Sache des Geschmackes.
Ja, warum haben sie GOETHE'S FIRST nicht gekört?http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/rock.gif Gute Frage? Keine Ahnung, es ist wirklich ein toller Junghengst und super vom Interieur.
Bin mal gespannt, ob es morgen ein Gebot für ihn gibt, denn Interessenten gab es zu genüge, nur, ob er auch als ungekörter Hengst noch so interessant ist, bleibt die Frage.
Gruß
Ciruna
alles geschmacksache,aber für mich war der goethe überhaupt kein hengst. kein hengstausdruck, aber vielleicht ein gutes reitpferd. die escudos haben mich schlichtweg alle total enttäuscht. noble typen durchweg, aber die hinterhand, die hinterhand.der stakkato der prämienhengst wurde konnte gut springen aber ein häßliches tier (der derbe kopf wollte nicht so recht zum rest passen)85.ooo eur, der 55 stakkato-eiger huschte über den sprung, war schick mit bewegungen und klein 26.000 Eur. die 107, der Donnerhal hatte neben dem knappen schritt auch noch einige gebäudefehler, zuwenig für einen hengst um ihn zu kören. aber sicherlich ein knaller, als reitpferd herrlich nobel, mit toller trabmechanik. ich bin auf morgen gespannt. beide pferde von klausing zu amselhof walle gegangen. also auch die 50, der rubinstein. tolles pfer, frau kemmer hatte den richtigen blick,90.000 eur. ansonsten fand ich auch dás lot nicht zu stark wie sonst. die weltmeyer sind abgestraft worden, man sollte nicht alles kören was w hat und die auktion heute lief für sie nicht dolle. habe außerdem wenige sehr gute pferde im schritt gesehen

24.10.2003, 20:00
Zitat[/b] (Guest @ Okt. 24 2003,18:52)]@chantal
Ich finde da nichts zum Fabriano x Certus...
die katal.nr 1. züchter und aussteller susanne schrader. fabriano-certus, wittelsbach, miracolo xx. gekört und für 22.000eur verkauft

24.10.2003, 23:27
Wie teuer war der Fiedermark, die Nr. 6, die Nr.14 der Harvard,,die 16 der Latimer, die 37 und die 38?DANKE vorab.

25.10.2003, 02:00
Zitat[/b] (Guest @ Okt. 24 2003,22:27)]Wie teuer war der Fiedermark, die Nr. 6, die Nr.14 der Harvard,,die 16 der Latimer, die 37 und die 38?DANKE vorab.
nr.6 35.000 eur amselhoff walle
nr.14 18.ooo eur
nr.16 22.ooo eur
nr. 37 32.ooo eur
nr.38 nur zur körung

25.10.2003, 09:39
morgen ,
schade ,das der Hanni Verband verband noch schläft und die aktuellen Preise noch nicht drin sind ,aber was hat den die Katalognummer 20 Londonderry - Weltmeyer und die 50 Rubinstein - Prestige Pilot gekostet http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/rock.gif
http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif

Robert
25.10.2003, 11:59
Der Rubinstein-Pestige Pilot ging für EUR 90.000,-- an den Amselhof Walle.

25.10.2003, 12:08
Wie war der Goodman Sohn?? Was hat er gekostet, wie fandet ihr ihn??

Robert
25.10.2003, 13:31
Was haben denn die Nr. 32 (Laurie x Argentan) und die Nr. 47 (Rotspon x Brentano II) gebracht?

Ciruna
25.10.2003, 15:53
BRETANO II Hann.-Hengst des Jahres 2003!!!

Preise habe ich wie folgt aufgeschrieben:

Nr. 1 22000 Nr. 16 22000 Nr. 33 20000 Nr. 48 82000
Nr. 2 27000 Nr. 17 175000 Nr. 35 9500 Nr.49 16000
Nr. 4 5000 Nr. 20 130000 Nr. 36 16000 Nr. 50 90000
Nr.5 16000 Nr. 21 24000 Nr. 37 32000 Nr. 51 80000
Nr.6 35000 Nr. 22 20000 Nr. 39 20000 Nr. 52 17000
Nr. 7 6000 Nr. 23 7000 Nr. 40 40000 Nr. 55 26000
Nr. 8 40000 Nr. 24 10500 Nr. 41 5000 Nr. 56 85000
Nr. 10 18000 Nr. 25 10500 Nr. 42 15000 Nr. 57 8000
Nr. 43 16000 Nr. 58 40000
Nr.12 14000 Nr. 27 46000 Nr. 44 6500 Nr. 59 15000
Nr. 13 10000 Nr. 29 15000 Nr. 45 200000 Nr. 60 45000
Nr. 14 18000 Nr. 31 10500 Nr.46 21500 Nr.62 58000
Nr. 15 35000 Nr. 32 55000 Nr. 47 88000 Nr. 63 kein Ge.

Ciruna
25.10.2003, 15:55
Preisspitze zur Zeit bei den nicht gek. Hengsten 104000 Euro für den De Niro x Wolkenstein II

25.10.2003, 21:00
Wer ist denn darüber informiert, welche Hengste das Landgestüt Celle erworben hat???

Robert
26.10.2003, 00:16
Zitat[/b] (Ciruna @ Okt. 25 2003,14:55)]Preisspitze zur Zeit bei den nicht gek. Hengsten 104000 Euro für den De Niro *x Wolkenstein II
Warum wurde der denn eigentlich nicht gekört? Hatte er irgendwelche Stellungsfehler, die man auf dem Video nicht sehen kann, oder hat er sich seit den Aufnahmen zum Negativen entwickelt?

26.10.2003, 11:56
morgen ,
ich denke sein großer Fehler war ,das er im Schritt die ganze Zeit kurz - lang gegangen ist !!!Da kann man eben nicht drüber hinweg sehen,oder !
Aber sonst war es auf alle Fälle einer der Titelkandidaten !!!
Was ist den nun mit dem Rotspon Brentano II geworden ,für wieviel wohin ?
http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/rock.gif

Robert
26.10.2003, 16:13
Zitat[/b] (Tini B @ Okt. 26 2003,10:56)]morgen ,
ich denke sein großer Fehler war ,das er im Schritt die ganze Zeit kurz - lang gegangen ist !!!Da kann man eben nicht drüber hinweg sehen,oder !
Aber sonst war es auf alle Fälle einer der Titelkandidaten !!!
Was ist den nun mit dem Rotspon *Brentano II geworden ,für wieviel wohin ?
http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/rock.gif
Da hast du schon recht!

Ist dieser Stakkato-Eiger-Sohn vielleicht an unser Landgestüt nach Schwaiganger verkauft worden?

Robert
26.10.2003, 16:14
Zitat[/b] (Tini B @ Okt. 26 2003,10:56)]morgen ,
ich denke sein großer Fehler war ,das er im Schritt die ganze Zeit kurz - lang gegangen ist !!!Da kann man eben nicht drüber hinweg sehen,oder !
Aber sonst war es auf alle Fälle einer der Titelkandidaten !!!
Was ist den nun mit dem Rotspon *Brentano II geworden ,für wieviel wohin ?
http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/rock.gif
Da hast du schon recht!

Ist dieser Stakkato-Eiger-Sohn vielleicht an unser Landgestüt nach Schwaiganger verkauft worden?

Wer hat den prämierten Laurie-Sohn für EUR 55.000,-- gekauft? Kempke-Hof?

Itaxerxes
26.10.2003, 19:00
Hi

der Laurie Sohn wurde vom Kempke Hof gekauft und steht laut Homepage ab April zur Verfügung

27.10.2003, 10:33
Wer weiß wer die Katalog Nr. 21, 40, 62, 106 gekauft hat?

hannoveraner
27.10.2003, 10:54
Nr. 21: Longchamp-Wenzel: Hüppe-Hinnemann
Nr. 40: Sunlight xx:: Landgestüt Warendorf
Nr.106: Donnerhall-Weltmeyer: Schmitz-Heinen ??

Thomas
28.10.2003, 12:03
Hi,
I was in Verden, too! It's difficult to always agree on the ranking of the stallions and I certainly would have liked it differently but time will tell which of the stallions are worth their premium! It was difficult this year as there was no clear and outstanding Siegerhengst like His Highness - they only come once in a while! The Siegerhengst did not have the class of recent years' champions but perhaps he was the best? I found that the Londonderry/Weltmeyer's are just an extension of the Weltmeyer line - locked back, short legs and lacking blood in the type. The champion, though, was much better than the expensive no. 3 that fetched 175.000 at auction going to Celle. I would very much have liked the Weserstar S-Warkant to go further up front as he to me stood out as one of the best models for international dressage. Neverthelessm there were lots of good stallions.
We had chosen five favourites out of which we got down to our two favourites for the auction, no 45 and 98. We thought that 98 was the best mover in Verden but unfortunately lacking frames whereas 45 stood out with mega Ausstrahlung and very refined type, ideal conformation, uphill movement and as an added value; good jumping abilities. We saw 45 in the longe Friday morning and there he convinced us completely in the way he sat down and worked from behind with lots of power, rhythm and elasticity. In the arena he had seemed a bit tired and less convincing. We managed to purchase him at the auction despite strong bids from Heike Kemmer and a couple of big German studs. His new owner in Denmark is very pleased with him and he will remain in Germany with Westendarp for his performance test and championates.
I was rather chocked that no 99 was not approved - apparently because of its carriage of the tail! This was the most complete and outstanding future dressage stallion of all and I have difficulties in imaging that the tail would ever become a problem - neither in own performance nor in breeding.
It was breathtaking for me to see His Highness under the sadle, he is such an outstanding, powerful and talented beauty but his rider is an absolute catastrophy! She might be ok with their ponies but this horse is far too big and talented for her. It would be more admirable to admit so and let someone professional take over rather than trying to hang on to the reines herself. I believe the American owners cannot see how harmful it is for the career of their wonderful stallion. Schade!
Anyway, these were my impressions. Hope I haven't hurt or insulted anyone.

28.10.2003, 15:01
die 99 wurde total von jonatat vermanaged und ich hoffe dass der hengst seine chance unter einer sensiblen reiterin nun bekommt. der hengst wurde im vorfeld schon als siegerhengst gehandelt, aber was sie sich da draußen vorm freispringen geleistet haben ist schlicht eine sauerei.

28.10.2003, 19:48
was ist denn draußen passiert?

28.10.2003, 20:40
Zitat[/b] (Guest @ Okt. 28 2003,18:48)]was ist denn draußen passiert?
er hat ihn fünzehn minuten abgekocht, war wirklich nicht mehr fair. freunde von mir aus holstein haben es gesehen, viele andere auch und man hat ihn gebeten mit dem sch.. aufzuhören. so kam er auch rein, zittrig, hinten total eingeklemmt. das hat dem züchter ne stange geld gekostet. das pferd tut mir leid, er hätte sicherlich körsieger werden können. schade. das mit dem im anderen topic erwähnten schritt kann ich nicht nachvollziehen. sah auf dem pflaster noch ganz ordentlich aus. im ring am donnerstag war der arme total durch den wind, den konnte keine körkommision der welt anerkennen. aber ich denke man wird noch von ihm hören, hoffentlich. aber was man von sprehe hört, ist er mehr als zufrieden mit dem hengst, er klemmt nicht mehr..nichts. das haben die sehr gut gemacht http://forum.springwelten.de/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif